Spørgsmål, som fingeraftryksscannerfirmaer har brug for at tænke på

Selvom overgangen fra traditionelle dørlåse til optisk fingeraftryksscanner er en irreversibel proces, er dørlåse ikke-fornemmelige . Derudover har der i de senere år været mange brandeksplosioner i optisk fingeraftryksscanner, der direkte har ramt bunden af ​​ry for hele branchen.

I december 2020, i henhold til "Meddelelsen om den særlige tilsyn og prøveudtagning af 18 kategorier af forbrugerprodukter, såsom rejseposer i e-handelsfeltet i 2020", der er udstedt af Zhejiang Provincial Market Supervision Administration, blandt de 15 partier af elektronisk anti -Thever -låse, i alt 5 portioner produkter var ukvalificeret med en ukvalificeret hastighed på. De ukvalificerede projekter involverede anti-destruktionsalarmfunktioner, antiteknisk åbning og andre projekter, herunder den optiske sikkerhedsfingeraftryksscanner, der blev lanceret det år.

Tidligere udførte forbrugerforeningen af ​​Beijing, Tianjin og Hebei samplingstest på 38 produkter af 28 mærker af online optisk fingeraftryksscanner, og alle 38 fingeraftryksscannerprodukter var "ukvalificerede". Kendte mærker som "Samsung", "TCL" og "360" har også sikkerhedsfarer.

Som den første forsvarslinje af "hjem" er det så let at bryde forsvaret, hvilket kan forårsage tab af forbrugernes ejendom eller endda sætte deres personlige sikkerhed i fare. Hyppig svigt i kvalitetsinspektion er den mest grundlæggende årsag til, at optisk fingeraftryksscanner er vanskelige at tiltrække kunder.

Set fra produktfremme ser nogle virksomheder ikke ud til at indse, at den kernekonkurrenceevne for optisk fingeraftryksscanner ligger i sikkerhedskapaciteter. Sammenlignet med kvalitet er de ofte opmærksomme på produkternes online markedsføringseffekt. Dette er faktisk en misforståelse. Over-vægt på online salgsskala, der drastisk komprimerer priser for at opnå den største brugerskala, ikke stole på enkeltprodukter for at opnå rentabilitet fra forbrugerens ende, i håb om at bruge hardware til først at erhverve kunder .