Fortæller det gode og det dårlige af fingeraftryksscanner

For at bedømme, om en fingeraftryksscanner er god eller dårlig, er der tre grundlæggende punkter: bekvemmelighed, stabilitet og sikkerhed. De, der ikke opfylder disse tre punkter, er ikke værd at vælge.

Nøgleoplåsning: Dette er det samme som den traditionelle mekaniske lås. Der er også et sted at indsætte nøglen til deltagelse af fingeraftryksgenkendelse. Her bedømmes det, om deltagelse af fingeraftrykgenkendelsestid er sikkert eller ej, hovedsageligt niveauet for låscylinderen. Nogle fingeraftryksgenkendelsestids deltagelse er et rigtigt indsats, og nogle er en falsk indsatser. En reel mortise betyder, at der er en låscylinder, og en falsk mortise betyder, at der ikke er nogen låscylinder, og at der kun er et låshoved til indsættelse af nøglen. Derefter er den virkelige ferrule mere sikker end den falske ferrule.
De fleste af låscylindrene til deltagelse af fingeraftryksgenkendelse er C-niveau, nogle er B-niveau, og sikkerhedsniveauet er opdelt fra højt til lavt: C-niveau er større end B-niveau og større end A-niveau. Jo højere niveauet for låsecylinderen er, desto vanskeligere er det at åbne det teknisk.
Låsning af adgangskode: Den potentielle fare for denne oplåsningsmetode er hovedsageligt for at forhindre, at adgangskoden bliver kigget eller kopieret. Når vi indtaster adgangskoden for at åbne døren, vil fingeraftryk blive efterladt på skærmbilledet adgangskode, og dette fingeraftryk vil let blive kopieret. En anden situation er, at når vi indtaster adgangskoden, kigges adgangskoden af ​​andre eller registreres på andre måder. Derfor er en meget vigtig sikkerhedsbeskyttelse for fingeraftryksscanner -låsning virtuel adgangskodebeskyttelse. Med denne funktion, når vi indtaster adgangskoden, selvom vi efterlader fingeraftrykspor eller er kiggede, behøver vi ikke at bekymre os om lækagen til adgangskoden.
Fingeraftrykslåsning: Denne oplåsningsmetode er den samme som adgangskodelåsning, og det er let for folk at kopiere fingeraftryk, så fingeraftryk har også tilsvarende beskyttelse. Metoder til anerkendelse af fingeraftrykkendelsestid er opdelt i halvledergenkendelse og optisk kropsgenkendelse. Halvledergenkendelse anerkender kun levende fingeraftryk. Optisk kropsgenkendelse kan åbne døren, så længe fingeraftrykket er rigtigt, uanset om det lever eller på anden måde. Derefter har den optiske kropsfingeraftryksgenkendelsestidsdeltagelsesmetode potentielle risici, det vil sige, fingeraftryk er lette at blive kopieret. Halvlederfingeraftryk er meget sikrere. Når du vælger, er deltagelse i fingeraftryksgenkendelse: halvledere er sikrere end optiske organer.
Magnetisk kortlåsning: Den potentielle risiko for denne oplåsningsmetode er magnetisk interferens. Mange fingeraftryksscanner har nu magnetiske interferensbeskyttelsesfunktioner, såsom: anti-lille spiralinterferens osv. Så længe der er en tilsvarende beskyttelsesfunktion, er der ikke noget problem.
Låsning af mobilapp: Denne låsningsmetode er software, og den potentielle risiko involveret er Hacker Network Attack. Brand fingeraftryksgenkendelse og deltagelse er meget god, og generelt vil der ikke være nogen problemer. Du skal ikke bekymre dig for meget.
For at bedømme, om en fingeraftryksgenkendelsestid deltagelse er god eller dårlig, kan du bedømme ud fra oplåsningsmetoden og se, om hver Unlocking -metode har en tilsvarende beskyttelsesfunktion. Naturligvis er dette en metode, hovedsageligt til funktion, men afhænger også af kvaliteten af ​​deltagelse af fingeraftrykgenkendelsestid.
Kvaliteten er hovedsageligt materialer og udførelse. Materialer er generelt opdelt i PV/PC -materialer, aluminiumslegeringer, zinklegeringer, rustfrit stål/hærdet glas. PV/PC bruges hovedsageligt til lav-end fingeraftrykgenkendelsestid Deltagelse, aluminiumslegering bruges til mellem- og lav-end fingeraftrykgenkendelsestid Deltagelse, zinklegering og hærdet glas bruges hovedsageligt til mellem- og high-end fingeraftrykgenkendelsestidens deltagelse.
Med hensyn til udførelse er der IML -procesbehandling, forkromning og galvanisering osv. Dem med udførelse af udførelse er bedre end dem uden udførelse af udførelse.