Hvad er misforståelserne, når man vælger en fingeraftryksscanner?

Med udviklingen af ​​teknologi er der deltaget i fingeraftrykgenkendelsestid deltaget i flere og flere menneskers hjem. Med stigningen i efterspørgslen er mærker af fingeraftrykkendelsestidsmærker fremkommet efter hinanden på markedet, men kvaliteten kan siges at være ujævn. Hvordan vælger du en? Sikre fingeraftryksgenkendelsestid Deltagelse er blevet et vanskeligt problem.

Som en del af Smart Home har fingeraftryksscanner gradvist trængt ind i vores daglige liv. Når du køber en fingeraftryksscanner, skal du dog vide, hvilke faktorer der skal overvejes, når du vælger en fingeraftryksscanner. Dette skyldes, at der er mange misforståelser ved valg af en fingeraftryksscanner. Hvis du ikke er forsigtig, kan du købe et ukvalificeret produkt. Så er der misforståelser ved valg af en fingeraftryksscanner. Hvilke?
1. Iris, ansigtsgenkendelse, fjernbetjening af mobiltelefoner, app osv. Er sikrere
Fingeraftryk, adgangskoder og nærhedskort er de nuværende mainstream -låsningsmetoder. Teknologier som Iris, ansigtsgenkendelse, fjernbetjening af mobiltelefoner og apps forbedres stadig. Før den nye teknologi er stabil, til en vis grad, er det meget vanskeligt for dem, der ønsker at få revner. Enkelt, og mange fingeraftryksgenkendelsestidsdeltagelsessystemer kan fås adgang til vilje af andre ucertificerede terminaler, og deres sikkerhed kan ikke garanteres. De potentielle sikkerhedsfarer, der er forårsaget, er umådelige. I praksis kan du opleve, at disse "høje teknologier", der ikke accepteres af mainstream, bare er vildledende tricks.
2. Jo flere funktioner, jo bedre
Mange købmænd har understreget deres kraftfulde funktioner, hvilket får forbrugerne til at tro, at jo flere funktioner en fingeraftryksscanner har, jo bedre er det. Faktisk er dette ikke tilfældet. Kvaliteten af ​​en fingeraftryksscanner afhænger af brugerens praktiske erfaring. Vær opmærksom på de produkter, der er smukke på ydersiden, men lurvede på ydersiden. Uanset hvor mange funktioner de har, hvis produktet har mange fejl, ustabile ydelse og høj usikkerhed, vil brugeroplevelsen bestemt være dårlig.
3. Mærket er stadig godt som et udenlandsk brand.
Mange mennesker synes, at udenlandske mærker er gode. Det kan ikke nægtes, at udenlandske mærker har en længere historie og mere erfaring med fingeraftryksscannerprodukter. Imidlertid er produkterne fra udenlandske mærker altid designet til udenlandske kunder. Det sande princip er, at et lands jord og vand understøtter dets folk, og det er i tråd med de "nationale forhold" for de lokale forbrugergrupper.
Derudover har nogle købmænd grebet kundernes tanker. For at afspejle "høje præcisions- og avanceret teknologi" af deres produkter sælges mange indenlandske produkter som importeret fra udlandet, eller de kan registrere et brand i udlandet, og med kraft er produkter mærket som [udenlandske mærker ". Så jeg købte en Falske importerede produkt.
4. Der er ingen mekanisk låscylinder og fingeraftryksscanner er mere sikker.
Uanset hvilken slags lås det er, er den første prioritet at sikre sikkerhed. Formålet med en fingeraftryksscanner bør aldrig besejre dette. Nu forsøger nogle producenter at opgive den traditionelle mekaniske låscylinder og bruge en fuldautomatisk switch. Denne tilgang er ikke værd at anbefale. Vi kan ikke forudsige, hvornår den elektroniske funktion mislykkes. Den mekaniske låscylinder er en nødbeskyttelse i nødsituationer.
5. Fingeraftryksscanner er dyre
Der er nogle fingeraftryksscannerprodukter med oppustede priser på markedet kombineret med forbrugernes utilstrækkelige forståelse af fingeraftryksscannermarkedet, hvilket resulterer i, at mange forbrugere stadig tænker, at fingeraftryksscanner er forbrugsvarer. Når man køber, kan forbrugere overveje materialer, stabilitet, sikkerhed osv. For at undgå overpris fingeraftryksscanner og produkter med forskellige luksuskonceptemballage.