Forskelle mellem fingeraftryksscanneroptik og halvledere

Med modenheden af ​​fingeraftryksscannerindustrien og forbedring af folks levestandard vælger flere og flere forbrugere fingeraftryksscanner, når de dekorerer eller skifter låse. Men mange mennesker vil have et spørgsmål, hvad er forskellen mellem fingeraftryksscanner optisk og halvleder fingeraftryksgenkendelsesdeltagelse? Dette er et meget professionelt teknisk problem, forskellen mellem optik og halvledere. Først og fremmest fandt jeg pludselig, at jeg, en gammel dramafspiller af Smart Lock, ikke kan forstå det. Hvad er forskellen mellem de to?

Optisk fingeraftryksgenkendelse Tid Deltagelse: Optisk fingeraftryksindsamlingsteknologi er en gammel og vidt brugt fingeraftryksindsamlingsteknologi. Optisk fingeraftryksindsamlingsudstyr begyndte i 1971, og dets princip er total afspejling af lys (FTIR). Lyset rammer glasoverfladen med fingeraftryk, og det reflekterede lys opnås af CCD. Efter at lyset er bestrålet af glasset til dalen, afspejles det fuldstændigt ved grænsefladen mellem glasset og luften, og lyset reflekteres over for CCD, mens lyset rettet mod ryggen ikke forekommer. Det afspejles fuldstændigt, men absorberet af ryggen med ryggen med glasset eller diffust reflekteret til andre steder, hvilket danner et klart fingeraftryksbillede på CCD.
Halvlederfingeraftryksgenkendelse Tid Deltagelse: Billeddannelsesprincippet er: Uanset om det er kapacitivt eller induktivt, er princippet ens. På en "flad plade" med tusinder af halvlederenheder er fingrene fastgjort til den og danner den anden side af kondensatoren (induktans). , på grund af ujævnheden i fingerplanet, er den faktiske afstand mellem det konvekse punkt og det konkave punkt, der berører pladen, forskellig, hvilket resulterer i en anden kapacitans (induktans) værdi. I henhold til dette princip opsummerer enheden de indsamlede forskellige værdier og afsluttes. Fingeraftrykssamling.
Deltagelse af optisk fingeraftryksgenkendelse er at bruge den optiske reaktion til at realisere billeddannelsen af ​​fingeraftryk, mens halvlederen bruger forskellen i potentiale til at danne billeddannelse af fingeraftryk. Der er en væsentlig forskel mellem de to i billeddannelsesprincippet, som ikke kan være i tvivl. Derefter, der kombinerer egenskaberne ved den aktuelle fingeraftryksscanner og billeddannelsesegenskaberne for de to, kommer forskellen ud.
1 Vanskeligheder med anerkendelse, såsom tørre og våde fingre i dette tilfælde, enten er billedet sort, eller billedet er for let til at blive identificeret nøjagtigt.
2. Optik har høje krav til fingertemperatur. Selvom krav til optisk genkendelsestemperatur ikke er høje, har de høje krav til fingertemperatur, og de er bange for deformation af fingeraftryksstien. Når det er lavt, er det en af ​​grundene til, at det er mere besværligt at åbne.
3. Optiske produkter er ikke lette at løse problemet med resterende fingeraftryk, mens halvlederprodukter ikke har resterende fingeraftryk. De fleste kvalificerede produkter har dog allerede løst dette problem. Restfingeraftryk kan kun være et lille problem på nuværende tidspunkt og kan ikke betragtes som et stort optisk problem. op.
4. Optikken er lavet af hærdet glas, som er slidbestandig og solid. Enhver, der har brugt det, ved dette. Alle ved, at små ridser og berøringer ikke vil skade kroppen. Da halvledere er elektroniske komponenter, er de lidt værre i denne henseende, de er bange for ridser, og deres slidstyrke er ikke så god som optik. Alle på denne jord ved;
5. Halvledere er bange for statisk elektricitet, men optiske findes ikke. Dette er tæt knyttet til princippet om billeddannelse. Halvlederledere identificeres iboende ved elektricitet, og optik er afhængige af billeder. Når den statiske elektricitet er for stærk, vil den derfor forårsage for meget skade på halvlederen. Stor, mens optik ikke har dette problem.