Grundlæggende sikkerhed skal låses op med levende fingeraftryk

Apropos fingeraftryksscanner, er det virkelig sikkert? Jeg kan kun svare på, at ingen lås er helt sikker. Det afhænger af, hvem der åbner det, og hvordan man åbner det. Der er sådan en nyhed i Tianjin: Der er en låsesmed, der dekoder Rolls-Royce på 20 minutter, og flere millioner Rolls-Royces kan også låses op. Åbn det, derfor garanterer ingen producent, at fingeraftryksscanneren, der er produceret, ikke kan knækkes. Det kan kun siges, at beskyttelsesniveauet er forbedret, og tiden for teknologien, der skal åbnes, er blevet udvidet, så tyve generelt ikke vil ødelægge det, fordi de ved, at det vil tage meget tid. , chancen for eksponering er stor.

Sikkerheden af ​​fingeraftryksscanneren på døren kan opdeles i sikkerheden i låsekroppen og det elektroniske systems sikkerhed. Derudover er der tre dele af netværkssikkerhed. Sikkerheden af ​​låsekroppen er det, du betaler for. Dette kan kun ses, når du køber for eksempel, nogle låsunger er ikke antiswiping, nogle er ikke anti-peeful åbning, og nogle låscylindre når ikke C-niveau.
Sikkerheden ved elektroniske systemer er i øjeblikket hovedsageligt fingeraftryksgenkendelsestidsdeltagelse, ulykkning af adgangskode, Bluetooth -låsning og NFC -kortlåsning. Faktisk er lunkering af adgangskode ikke sikkert, for for nemheds skyld ved hukommelsen er der kun 6 gyldige adgangskoder, og så er det let at forlade dem på tastaturet. Fingeraftryk er tidskrævende for folk at kigge. Der er også elektromagnetiske afskærmningsevne og switchlock -logik, som alle kræver omkostninger og erfaring.
Der er også NFC -låsning, fordi Taobao er fuld af et stort antal NFC -kopieringsenheder, selvom NFC kan kryptere og indstille komplekse algoritmer, men disse kræver alle omkostninger, og låsehandlere forsøger ofte at bruge den offentlige version til at reducere omkostningerne. Hovedproblemet er, at de støder på Ma Dahaai, hvis du glemmer ting og mister dem, vil du forsinke store ting.
Lad os tale om fingeraftrykslåsning. Dette kræver i det mindste et levende fingeraftryk for at låse sikkerheden op for at have en grundlæggende garanti. Hvis det er en optisk login-maskine, kan fingeraftryksklistermærker, der er købt online, knækkes. Grundlæggende er der behov for levende fingeraftryk for at opfylde iPhone -standarden. FBI's evne har en måde at knække den på.
Det er netværkssikkerhed. I dag understøtter fingeraftryksscanner generelt netværksfunktioner, eksterne adgangskodeudstedelse, ekstern oplåsning og andre funktioner. På grund af omkostninger og teknologi bruges dog ofte WiFi -adgang. Udviklingen af ​​WiFi -teknologi har gjort store fremskridt inden for netværkshastighed. Udvikling, men sikkerhed er fuld af smuthuller sammenlignet med nye kommunikationsprotokoller.
Hovedformålet med at bruge en fingeraftryksgenkendelsestid deltagelse er for nemheds skyld. Hvad angår, om det er sikkert eller ej, har det brug for alles godkendelse. Fingeraftryk til adgangskode er sikre, men det er ikke sikkert at integrere dem i aktuelle låse, fordi sådanne låse øjeblikkeligt vil blive beskadiget efter højspændingsimpulser. Derfor er det bedre at bruge en mekanisk lås, før teknologien er fuldt moden. Hvis du er sikker på at bruge fingeraftryksgenkendelsestid deltagelse, skal du også vælge en fingeraftryksscanner produceret af en større producent, der kan modstå elektriske stød, hvilket er mere sikret.