Er fingeraftryksscanner virkelig sikker?

Fingeraftryksscanner er blevet introduceret i Kina fra udlandet for mere end ti år siden. Efter polering af tid er denne branche begyndt at stige i de senere år, og den er blevet en husholdningsartikel, der er kendt og elsket af offentligheden. Mange mennesker har kun lært om deltagelse i fingeraftryksgenkendelse, en ny højteknologisk smartlås, i de sidste par år.

Deltagelse i fingeraftrykkendelsestid er en enkel at bruge, let at betjene, velegnet til alle aldre. Ikke kun det, denne nye type lås har en række funktioner, og dens udseende er også mere intelligent og mere moderigtigt.
I Europa og USA tegner elektroniske dørlåse 50% af låsmarkedet. I Kina tegner elektroniske dørlåse kun 2% af låsemarkedet, så selvom fingeraftryksscanner er blevet kendt og brugt af flere mennesker, bruger flere og flere mennesker i Kina stadig almindelige låse, der åbner døren med nøgler. Det er en mekanisk lås.
I enhver branche vil der være et fænomen, der "Wang Po sælger meloner, sælger meloner og kan prale af sig selv". For bedre at tiltrække forbrugere vil mange virksomheder sige, at deres produkter er gode. Mekaniske låse og fingeraftryksscanner er også kontroversielle. Mens mange brugere tiltrækkes af bekvemmeligheden ved fingeraftryksscanner, er de også i tvivl. Er fordelene ved genkendelse af fingeraftryk og deltagelse noget, der prales af købmændene selv? Er fingeraftryksscanner virkelig så god? Jeg hørte, at fingeraftryksscanner ikke er så sikre som almindelige mekaniske låse?
Forholdet mellem en fingeraftryksscanner og en mekanisk dørlås er som en smartphone og en funktionstelefon. Panelet, låsekroppen, håndtaget og andre små dele og materialer i fingeraftryksscanneren er alle opgraderet på grundlag af den mekaniske lås. Og med hensyn til funktion er den originale nøgle til at åbne døren blevet opgraderet til en række forskellige døråbningsmetoder, såsom fingeraftryk, adgangskoder, kortswipes, fjernbetjening og mobiltelefonens fjerndøråbning.
Som en ny type smart lås er fingeraftryksscanneren også mere moderigtig end den mekaniske lås. Naturligvis har den mekaniske lås også et smukt udseende. Alt i alt er alle aspekter af fingeraftryksscanner bedre end mekaniske låse, så hvorfor er der et ordsprog, at sikkerhedsydelsen for fingeraftryksscanner ikke er så god som mekaniske låse?
Faktisk er det fordi deltagelse i fingeraftrykgenkendelsen har en nøgle til at åbne døren. Denne funktion skyldes, at de nationale regler kræver, at den smarte dørlås skal være udstyret med nøglen til at åbne døren. Dette er hovedsageligt til sikkerhedsovervejelser. Men dette er også blevet et mellemrum i fingeraftryksgenkendelsestidens deltagelse.
Deltagelsen om, at fingeraftrykgenkendelsestid ikke er sikkert, kommer fra dette. Hvis den valgte mekaniske låscylinder er lavt niveau, og sikkerhedsfaktoren ikke er nok, kan det siges, at denne deltagelse af fingeraftrykgenkendelsestid er underordnet almindelige mekaniske låse. Naturligvis bruger de tilknytningsdeltagsskontrol af generel fingeraftryk Tid i super B-niveau låscylindre eller cylindre på c-niveau, og anti-tyveri-kapaciteten kan garanteres, men det vil ikke blive udelukket, at nogle producenter bruger låscylindere med lavt anti -Theftskoefficienter for at spare omkostninger. Det ville være farligt.
Derfor er kvaliteten af ​​låsecylinderen den højeste prioritet for fingeraftryksscannerens evne til at lægge den, så vær særlig opmærksom, før du køber.